N.C.動画共有サービスはビジネスになるか？

論文を提出した直後に、目を背けてしまいたいような記事があがったので、あえて取り上げます。

動画共有サービスはビジネスになるか？--テレビとネットの識者が激論

激論というタイトルなので、結局収集がつかず結論が提示されている記事ではありません。
このレベルの話ならゼミでも議論できるのではないか、と（勝手に）思います。

YouTubeの違法コンテンツを「クレンジング」した後、YouTubeはビジネスとして成り立つのかどうか？
でも、そこで「成り立たないよ」といってしまったらビジネスモデルの構築なんて無理でしょう。

私は、成り立つかどうか？ということよりも、どのようにすればビジネスになりうるか？というポジティブシンキングで議論したいと思っています。

「誰もがコンテンツ発信者になれると言われるが、作られたものがコンテンツと呼ばれる水準かどうかは疑問だ」という土屋氏の発言を読んで考えるのですが、はたして「コンテンツ」という定義って何でしょう？（夏合宿時に少し話がでましたが）

最近、「価値」「質」「コンテンツ」って一体なにもの！？とよく考えます。その定義付けが曖昧なのに、論文に「コンテンツ」とか書いていいのかしら？と思うようになって、情報倫理学や哲学に首を突っ込みつつありますが、それでもよくわかりません。

今読んでいる哲学系の本では、情報はそのものを直接読むことは出来ないので、必ず質料性（情報の容器…ＣＤや紙など）をともなうもの。だからソフトとハードの分離論とかありえない！というような論が展開されてます。

ここまでメタ的な話にもっていくと、論文が書けなくなりますが…

そして、ＮＣと話題がずれてきたので、このへんでやめておきます。